本文转载自公众号良有方，未经授权不得二次转载



01
楔子

今天上午和我同学陆工交流的时候，他提出了这个话题。一直以来，我作为建筑师，自嘲的时候才会把自己与“农民工”相提并论，但内心深处是不认同。

但今天他提出了这个话题，我也经过了一番思考。发现原来我作为建筑师，还真未必有“农民工”的地位高。

下面我通过一组图片的比较，来向大家展开建筑师与农民工的异同之处。




02
相同点

不管是农民工还是建筑师，都是工程项目中一环的缔造者，所以工程人的属性是比较明显。同时作为“打工人”，处在社会的基层，受到社会“毒打”的境遇也是相同的。

A.都是”小把戏“

在设计院，大多数建筑师都是公司的底层员工。平时在院里什么杂活都要干，出外还要给领导拎包。



而在工地上，农民工是底层，平时都要受包工头“管束”，薪资也是和包工头结算。



B.都是劳动力密集型行业

大多数设计院的工位都是很紧凑的，每个人1-2平方活动范围。虽然美其名曰设计是智力型的工作，但是这么多年下来，价格竞争早已经把智力密集变成劳动力密集了。



而工地上每一道工序，其实都是靠“人海战术”来完成的，同一时间内是可以同时作业的，所以才会出现工程赶工这么一说。



C.都是敢想敢干

建筑师，你说他没有创意吧，还真不是。但你说他有创意吧，他尽给你弄出些奇奇怪怪的建筑。所以真的是敢想敢干。



而农民工的胆大更多的体现在“高空作业上。再高的楼也敢上，也得上。再奇葩的建筑，也敢造出来。


1932年摩天大楼上午餐的工人。


2011年摩天大楼上午餐的工人。


当代摩天大楼上，施工中的工人。

不管是什么年代，不管是国内还是国外，农民工的”敢想敢干“都一样。世界好像变了，但又好像啥都没变。

D.都被欠薪

建筑师被欠薪是行业普遍现象，都快到了”麻木不仁“的地步了。下图是杭州某设计院遭遇爆竹维权事件的画面。

以前行情好的时候欠，现在行情不好更欠，怪不得建筑师转行都能成为热议话题了。



农民工被欠薪也是行业普遍现象，但随着国家法律法规的健全和农民工奋不顾身的维权事件，现在这种情况已经出现的不多了。

大多数的讨薪事件是包工头”导演“的，向业主（总包）要工程款的戏码。



本来以为风马牛不相及的两群人，居然会有这么多的相同点。很多事情真的不能细想，细思极恐。




03
不同点

前文找到了两者不少相同点，现在来看看不同点。

A.工作环境不同

建筑师一般是以室内作业为主，把自己像一团肉一样埋在卡桌里，吹着空调、喝着奶茶、加着班。当然也偶尔有出去汇报，上工地的情况，但大多数基层员工只有跟班的份吧。



农民工多数白天在露天工地”搬砖“，晚上在工棚”蜗居“，条件还是非常艰苦的。



B.劳动成本不同

建筑师一般都需要接受大学的专业学习，所以参加劳动前学本领的时间比较久，也就意味着劳动成本比较高。要想收回成本，就得找到一个薪资比较高的工作。



而农民工一般都是老乡”传帮带“，年轻的时候做学徒工虽然收入低，但是不用付学费。而等自己当上师傅，可能也用不了几年，所以投入的成本相对比较小。



C.受法律保护的程度不同

建筑师作为普通劳动者，只受一般的劳动法保护。没有出台专门的法律保护设计师的权益。究其原因，可能是因为之前的建筑行业蓬勃发展，普遍薪资水平比较高。

但这几年，设计行业已经”日薄西山“，不光是讨薪事件不断、还有设计师猝死的新闻屡见不鲜。设计师群体却没有被作为弱势群体对待，这是值得注意的。



反观农民工讨薪，倒是有专门的法律法规进行保护，这是可喜的进步。虽然建筑师们有些”羡慕嫉妒恨“，但隔行如隔山，也没见建筑师转行去工地搬砖的。



D.市场前景不同

每年高考，总会有个话题：要不要报建筑学，建筑师这个职业前途怎么样？我只想用2句话来回答，如下图。



设计行业已经是一个内卷的行业，”城里的人“拼命挣扎，因为其他的手艺咱不会。



而农民工却面临着人员紧缺、青黄不接的局面。老一辈的农民工已经进入到退休的年纪了，而新一代的农民工却对这个行业提不起”兴趣“，所以才会有碧桂园开发机器人盖楼的现象。




04
结束语

夕阳无限好，只是近黄昏。经过近20年的”蒙眼狂奔“，中国的房地产市场进入了下半场，行业也在经历一轮又一轮的”洗牌“。

从一开始的设计人员紧缺，地产公司在设计院门口”跪求图纸“；到后来的各大院校纷纷扩招，开设建筑学专业，供需达到平衡；再到现在的市场规模萎缩、人员过剩，行业大洗牌。

这不是单一个体可以力挽狂澜的，建筑师们接受现实吧，唯有适者生存。