|
刚刚吴吉明的《BIM本土化研究》演示文稿。感觉国内前景依旧不乐观。 该文稿仅仅是一个PDF，没有音频只看懂了20%的东西。 个人对BIM的理解就是所有专业以及部门都可以从BIM系统上马上得到信息反馈，避免了各个部门的沟通以及确认工作，减少了很多不必要的延误以及其他的时间浪费。但从项目进度以及工程质量上来讲是有利无害的。 但是从其他角度来讲就比较复杂，各大设计院，依旧保持原有方式运作，还是在探索，并没有完全的掌握该系统，导致不能顺利协同。 从另一个角度来讲，国内的设计行业相对扭曲（个人认为）BIM的应用会严重暴露出甲方的不专业，——地产商的基层工作人员并不专业，在实际工作中我是有目共睹的。甲方并不具备掌握BIM的能力。而施工方在接受BIM方面更应该也会困难重重。其他我就不举例说明了，可以这么说，作为设计方，是被夹在了中间，上下两方衔接困难。 虽说上海世博BIM的应用还算顺利，但是不得不说，世博的施工方是全国的精英，但是普遍来看施工方的平均能力并不能触及BIM。 另一点不得不提的是，该研究的另一个问题触及的到了知识产权，我的理解是，他们想山寨一个BIM，如同当年的CAD，国内确实曾经山寨了不少CAD，但是据我所知，没有一个能超越正版的。而且国内绝大部分公司都用的是血统纯正的CAD——盗版。我相信山寨BIM是不可能实现的——体质决定技术实力。不得不承认，我们没有实力开发出这东西，即便有一天宣称成功了，也是软件中的高铁。 我国是个盗版软件的大国，肯为正版买单的人是凤毛麟角。然而BIM是一个网络型系统，需要大量的数据服务器，在这一点就必然要在每一个终端上使用正版程序。这就成了一个小企业的门槛，大企业也许会用，但是在么有熟练掌握的前提下，不盈利的投资，资本家是不会出钱的。 在此特地强调，使用盗版是可耻的。如果我们山寨出来了虽然没有超过原版，但是在另一个角度来讲山寨就是窃，剽窃别人的思想成果。（上产如战场，不择手段） BIM系统确实遭遇了中国特色。这是一个双败的局面。
| 
