网站地图关于我们

查看相册 View Gallery
功能与形式的关系一直都是建筑流派和发展中不停讨论的话题,现代主义建筑中更是确定了形式追随功能。在参数化流行的今天,更多人对于参数化的理解是非线性建筑,对于对参数化很是不了解的我,想问在看似复杂的参数化设计表皮下,功能和形式的关系是怎样?是否发生了变化?如能分享你们的想法和认识,非常感谢!!~~

专于设计,筑就未来

无论您身在何方;无论您作品规模大小;无论您是否已在设计等相关领域小有名气;无论您是否已成功求学、步入职业设计师队伍;只要你有想法、有创意、有能力,专筑网都愿为您提供一个展示自己的舞台

投稿邮箱:submit@iarch.cn         如何向专筑投稿?

扫描二维码即可订阅『专筑

微信号:iarch-cn

登录专筑网  |  社交账号登录:

 匿名

  • 不曾听闻
  • 2013.06.15 13:25
    功能这玩意也是现代主义提出来的。以前建筑学基本上是纯粹的艺术,西方的雕塑绘画艺术形式也都是从建筑里脱离出来的。形式功能二元论也是现代主义给弄出来的,所以现在看到的那些说什么功能啊形式啊去评判非线性建筑也都是不痛不痒,根本不是一个体系的东西,就像用形式功能去评价哥特建筑一样无力。参数化设计和非线性设计不能画等号,但是复杂的非线性建筑大多都要依赖参数化手段。参数化是一个优秀的工具,设计的倾向还是取决人脑。目前所看到的那些所谓的参数化的非线性设计,其实还是利用新的工具在艺术领域的探索。方盒子一样可以用参数化设计,可以轻易尝试更多的可能性,处理人脑无法解决的复杂问题。只不过新技术的普及总是由上到下的,比如牛X的引擎技术,最先也是出现在F1,超跑,而不是普通的民用车辆上。建筑最终是会反应人类对物质世界的认识的,就目前前沿科学的成果来看,非线性的东西迟早要铺满地球的,多长时间就不知道了,相对论都发表100年了,普通人的脑子里不还是牛顿式的机械世界观嘛。
    • 4
  • 有泪的遗憾
  • 2013.06.15 14:04
    Form follows function 是沙利文在1907年提出的。从现代主义建筑到现在,参数化的普遍流行。我个人觉得随着科技、材料等发展。衍生出建筑与计算机、建筑与生物等各领域的结合产物。参数化只是建筑师的一种表达方式,建筑师可以利用计算机,依据分形原理,程序计算甚至混沌学等。通过极其精确的算法来做设计。参数化不等同非线性建筑,就比方说:一个方盒子建筑,建筑师可以用传统的构成、虚实关系等去手工的设计平面、立面。也可以用参数化,通过计算模拟日照、通风等让计算机算,通过得出的数据,再来做平面立面等。总之参数化只是建筑师表达方式的一种而已,最关键还是看建筑师如何的运用。
    http://www.iarch.cn/thread-128-1-1.html。。。这个是王振飞的一个访问帖,你可以看看。其中八皇后布置的案例是经典。
    • 1
    没有了...
    评论加载中,请稍后!

    参数化 (50 articles)