本文转载自公众号海淀小贩，未经授权不得二次转载


银河SOHO

由于北京有很多值得去的地方所以北京地图大概要分三期全部推送完，本期的主题是超大体量XL的建筑，基本上都是城市的地标和大型商圈，大家耳熟能详的西单商圈，朝阳大悦城，奥林匹克公园和三里屯均没有提及，其中奥林匹克公园主要建筑质量参差不齐，但鸟巢做的是真的不错，而北京太古里三里屯个人觉得差成都的远洋太古里很多，推荐大家去成都一探究竟。


北京四中房山校区

北京市房山区长政南街6北京四中房山校区
OPEN建筑师事务所



建筑师应该更多地参与到学校的建设中，然而由于很多的政策限制，他们大多数是在新校区参与到了校园的设计中。一个好的建筑作品能给学生的校园生活带来质的提升，四中的房山校区就是一个很好的示范。单从外界获取的资料来看，对于学校而言他提供了最为重要的平等与公平，OPEN在校园设计中选择了一种新的思路，不仅在老师和学生层面，在学生层面他们不会再因年级而像大多数学校一样分教学楼，这样每个人的环境体感并不会被空间，兴趣与年级所割裂，每个人都会找到属于自己心仪的小环境，小角落沉浸其中；其中校园也赋予了城市的公共空间性，图书馆等公共设施会在晚间和节假日面向社会开放。这种手法像极了绝大多数大学的做法，这样的一种校园设计的过渡，也会让学生在将来更好的适应大学的校园环境。通过分析图我们可以看出教室如同漂浮在公园和农田之间，希望这样的高中校园建设在未来能够让更多的学生体验到。




















2008北京奥运会射击馆

北京市石景山区福田寺甲3号
庄惟敏




银河SOHO

北京市东城区南竹杆胡同2号
Zaha Hadid



北京著名景点之一，个人认为要比望京SOHO做得要好。未来感十足，但其实要跟Zaha的早期作品相比就逊色很多，但这个问题不仅她存在，当设计师事务所逐渐壮大，建筑师对于项目的控制力也将降低。这些照片拍的确实不错后期也有修片，去过的同学肯定会觉得与照片不太符合，感觉现实的更“脏”一些，其实这也是整个行业的一个主要问题，或者说是社会的一个问题，宣传跟现实相去甚远，他们拒绝人们的“破坏”，建筑最好就不要人进去，这样才能拍出好看的照片。另外银河SOHO里面有一家比较大的主机店价格跟网上差不多，喜欢的朋友或者想入门的可以去他们家看看。


望京SOHO

北京市朝阳区阜通东大街1号院
Zaha Hadid




北京光华路SOHO

北京市朝阳区光华路22号
MADA s.p.a.m.




丽泽SOHO

北京市丰台区丽泽SOHO(丽泽路南)
Zaha Hadid






中央电视台总部大楼

北京市朝阳区东三环中路32号(近光华路)
OMA








北京金融街及酒店

北京市西城区金城坊东街1号
SOM




北京当代MOMA

北京市东城区香河园路1号
Steven Holl






朝阳公园广场

北京市朝阳区朝阳公园南路10号院
MAD



从整体的外观来说已经是很接近马岩松所提到的“墨色山水”的感觉，可以算是一眼看去能在众多高楼大厦中分辨出他来自中国，但其实就剖面来看是鲜有突破性的笔法，但由于没有去实地调研过，整体的感觉不好下定论。






后记：

北京的XL级别的建筑多数集中在主要的商圈之中扮演着标志物的角色。上个世纪长安街沿线的建筑多以SOM事务所设计而成，步入21世纪北京拔地而起数量庞大的摩天大厦影响了整个北京的天际线，对于这些舶来品绝大多数人持反对的态度，他们觉得这些大厦千篇一律一点北京文化特色都没有，如果把世界上的所有主要城市的CBD放在一起你根本就分不清楚他们来自哪里。这时候就回到了一个非常本源的话题：何谓好吃？是只讨当地人喜好的美食还是那些走向世界的佳品。建筑师会跟你讲我设计这栋楼考虑到的不仅仅是本地的文化，而是更多的选择把他面向世界，我结合了人类学、社会学、心理学等等的研究，最后设计出这样一个不符合当地文脉的建筑，各有各的说法。但现实确实是这样，整个世界被科学完全祛魅了，伴随着这样的一种反抗知性主义的思潮（“英文的intellectualism（主智論）主要是負面的含意，大概就是「蛋頭主義」的意思，不但是偏執發達智性，只是為知識而知識，而且是深居象牙塔內與人民集體智慧對立，高舉專家研究決策至上的立場，以致於無視現實、忽略情感、沒有常識、貶低實踐。”），美国在20世纪初出现了反智主义（“反智論主張要從現實的人民實踐、集體智慧、常識出發，滿足現實具體需要，而非空談理論知識”），到后期出现了《阿甘正传》这样的反映了当时二战结束后几十年间美国社会形态变迁的“历史大电影”。这时候我们将建筑的尺度缩小为L，事情变得有意思了很多，下期将介绍一批建筑英雄们的作品，他们的作品尽管没有宏大的尺度所带给人们的震撼，但是在细节上的处理体现了建筑的另一个位面。



参考资料：

https://www.archdaily.com/
https://oma.eu/
http://architectuul.com/
https://www.archdaily.cn/

周榕：“问题事务所”OPEN的“问”与“题”
反智：理论与实践分离的时代症状——卡维波