本文转载自公众号非标准建筑工作室，未经授权不得二次转载

一条小鱼游到老鱼身边
问它：“我要找到他们称之为海洋的东西。”
老鱼说：“海洋？可是你现在就在海洋里啊。”
小鱼说：“这儿？这是水。我想要的是海洋。”



拆房:盖岑  文案:林雅楠  拆房指导:林雅楠  总指导:赵劲松


其实仔细想想，做设计也并不难。
说不定你七舅姥爷也能把房子画成个花儿，
但只有建筑师才能把房子讲成个花儿。

好建筑师不仅能讲成个花儿，
还能让你相信这就必须是个花儿
——花到病除，花开大吉。



做设计可以没道理，
但讲设计必须得有道理。

不然，你以为满网飞的阿扎、阿库、阿藤，
我是不会抄大锅盖还是不会抄大窟窿眼？
伦家明明是不知道
怎么和甲方爸爸解释这些sao操作。。。
嘤嘤嘤。。。



眼下最流行的方案汇报法大概就是
云山雾罩词藻华丽你能听懂算我输汇报法。
赌的就是一个不明觉厉。

知识再渊博一点的建筑师还喜欢用
东拉西扯学科融合有眼不识金镶玉汇报法。
反正外来的和尚会念经，
万有引力算出来的点线面
就是比一般的点线面更像点线面。



中国台湾新竹市图书馆建筑前身为新竹市立文化中心，自1986年启用至今已经30多年了。
年久失修，那就拆了重建吧。

新竹市政府计划拆除旧馆舍，并于原地兴建符合当代需求的图书馆。新图书馆将扩建约3倍，由原始的7000㎡扩建到20000㎡。

原本服务于演艺厅的室外停车场也划给了新图书馆，所有停车改为地下解决。





有啥说啥，
这年头的各种图书馆竞赛也算层出不穷了。
除了极少的一部分真的是需要一个清静阅读的地方外，剩下绝大部分都是——
不甘阅读，要social；
不甘清静，要spread。

新竹图书馆也是这么个心思。
但还得加上一条
不甘花钱，要save。

所以那些不当家不知柴米油盐贵的方案
再social也都be了。



来自日本的平田晃久同学
成功get了甲方打肿脸充胖子的雄心壮志，
想花前月下又不想花下月钱，
那来点朴素又矜贵的跨学科融（忽）合（悠）
真是再好不过了。



新竹图书馆一共两大功能：图书馆和文化局；
剩下的都是公共空间。
咱就是说要引入公共空间不是啥难事儿，
首层开放走一波，中庭空间攒一套。
这都两个方案了。





这两种做法都很常见，bug也很明显。

这样明确的功能分区，公共空间和文化局及图书馆也就没啥关系了，想拍照发个朋友圈都找不到打卡点。

那就公共空间和阅读空间混合，整一个完全开放的阅读空间，想干嘛就干嘛。



这样真的很容易出圈又出片。
至于那些真的想读书的人，
可以选择换个图书馆。



详情请参照相当出圈但却永远无法使人安心阅读的各种网红图书馆。



所以说这个项目的设计关键就在于怎样让公共空间、阅读空间和文化馆三者之间产生又花前又不花钱的关系。

【功能面积要求】
拆了还得补上的文化局：
图书馆办公室40、志愿者办公室25、组织区80、会议室200、档案室30、机械室45、公务室20、人力室20、行政室90、会计室30、储藏室60、秘书室30、副局长室30、局长室60。
新建的图书阅览空间：
多功能室30/40/45/70/90/120、研究室120、创客基地（数据学习中心160、青少年区40、共享学习区60）、浏览区400、儿童区400、艺术书区400、学习空间200、文学部200、中央图书区120/200、休闲区（音乐、电影、讲演）250。
多多益善的公共空间：
接待室45、展厅一400、展厅二350、咖啡厅150、商店90、书店70等。

那么有没有一种空间关系能够使这三类空间相互关联，形成貌似你中有我我中有你的统一布局却又不相互影响的呢？
平田同学举手表示这题我会！
分形原理了解一下~



所谓分形就是我们不能够从形状和结构上去区分这部分和那部分有什么本质的不同，这种几乎相同程度的不规则性和复杂性使空间在形貌上是自相似的，也就是局部状态和整体态的相似。

听起来挺复杂，简单理解一下就是孙悟空本空和他的毫毛分身的关系。

其实具有自相似性的形态广泛存在于自然界中，比如连绵的山川、曲折的海岸线以及我们常恰的菜花，这种部分和整体以某种方式相似的形体称为分形。



分形原理和建筑设计也是老CP了。
很多建筑师都尝试过将分形的原理直接应用于空间设计中，希望使空间呈现出一种无尺度的复杂性，模糊掉不同功能空间之间的界限。

曾经，平田同学也是其中的一员。
例如在House S中，界面以“人”字形不断生长，原本空间外界面在增长过程中可能成为新空间的墙体、楼板甚至屋顶。



又如在Architecture Farm中，空间界面以“S形”为原型，不断在水平和竖直方向上延续，界面的内外在不同空间中不断互换。



在Pleated Sky Museum中，平田彻底颠覆以往人们对空间界面的认知，使建筑的内外界面连成一体，不断地重复、扭曲和生长。在这个建筑中，界面和空间完全缠绕在一起，彻底模糊了人们对功能分区的界定，随着界面的扭动，空间由内而外地“生长”。



但这些都是过去的事儿了。
谁年轻的时候没饿过肚子啊~

现在的平田同学想的很明白：
分形概念比分形空间好用。
因为概念可以当道理讲，
而空间不用讲道理。

在本项目中，平田同样是选择利用分形空间界面来实现复杂空间效果,以此混淆人们对空间的明确界限，实现在文化建筑中融合公共空间，并使其带有文化氛围的目标。

首先锚定一个空间，然后沿其界面向外拓展出其他两类空间。



我们会发现，全围合或四分之三围合的方式都无法继续依照此组合方式向外衍生，而沿体块两边offset的方式则具备我们想要的无限生长拓展的分形特征。







那就是你了。

小的空间单元确定了，大的建筑结构直接去重复这个相互包含的空间模式即可。当然建筑体块的大小由房间面积决定，也就是视情况而定，可大可小。



我们不光可以在水平方向重复这个结构，在竖直方向同样可以进行此操作。





再次对平田的人间清醒划重点：
分形概念只是个空间变形的理由！
千万不要真的用分形特征（比如自相似）去硬套空间特征！

否则你房间没法用的时候千万别
哭着对我说，童话里都是骗人的。



接下来开始实操。

首先将这种空间模式置入到场地中，然后再根据场地条件和功能面积需求进行调整。由于基地位于新竹市区的环状绿带上，并连接着市政厅、火车站、文教根据与公共设施及开放性空间，因此建筑中部以公共空间串联起整个城市绿带，临街一侧设置图书馆，靠近演艺厅一侧设置文化馆。

一层图书馆一侧设置创客基地、青少年书区、浏览区和市民阅读空间，文化馆一侧主要设置办公区，在建筑外侧设置售卖区和咖啡厅，完善总馆功能。



二层设置儿童区、艺术书区及阅览空间，文化馆一侧设置会议区、办公区和学习区。



三层继续设置市民阅读空间、儿童书区、演讲室及办公。



四层设置市民阅读空间、文学书区、文艺活动区及办公。



从大的分区上来说，这个架子是有了，
接下来还得根据实际使用需求细化一下。

首层于图书馆一侧置入多功能室，文化局中设置休息室、图书馆办公室及志愿者办公室，此外还需设置竖向交通空间及储藏室等辅助设施。

在设置这些实际功能空间时，依然遵循大的“锯齿状”分形原则。



二、三、四层同理。

二层置入哺乳室、档案室、休息室及辅助功能空间。



三层图书馆置入多功能室、讲演室、教室、休息室、会议室、文化图书室及辅助功能空间。



四层同样置入多功能室、休息室、局长办公室和秘书办公室及辅助功能空间。



至此，内部功能布置算是搞的差不多了，
再加亿点细节。

首层于公共空间处设置图书馆入口，文化局入口单独设置。

由界面变化产生出来的“分形中庭”也不能浪费，利用界面平台结合廊道的设计，设计成各种展览平台。



平台处也同时设置书架，渲染阅读空间氛围，为大家在公共空间处提供“打卡拍照”的机会。









最后，屋顶草皮和绿树都得搞起来。

打完收工。



这就是平田晃久
成功中标的
新竹市图书馆新总馆。







最后，再来看一遍全部过程。



这个世界上，
不存在有道理的设计，
只存在有道理的设计师。

想要玻璃幕，就说通透；
不想要玻璃幕，就说太通透。
想要方盒子，就说简洁；
不想要方盒子，就说太简洁。

曲线时尚，直线也时尚；
超高层气派，大平层也气派；
整体布局的综合体高效，
分散布局的大园区也高效。

腓特烈二世的名言：
如果你喜欢别人的东西就把它拿过来，
辩护律师总是找得到的。

So，不管你的方案是拍脑袋想的、
上厕所想的还是晚上做梦想的，
设计理由也总是找得到的。



图片来源：
图1改自于
图11-图13来源于
https://www.hao.nu/
图29-32、图34-36来源于
https://www.xinmedia.com/article/175906
其余分析图及动图均为作者自绘，转载请注明。