本文转载自公众号非标准建筑工作室，未经授权不得二次转载

老人死守着规矩，
新人什么时候才能出头啊。
《一代宗师》



拆房:韩英卓  文案:林雅楠  拆房指导:林雅楠  总指导:赵劲松

似乎全世界都在内卷。
除了建筑师。

也不是不想卷，
是卷无可卷。
卷加班？
那不就是日常。（反正不想加也不行）
卷考证？
那不还是日常。（反正都考不上）
卷画图快？
可画的永远没有DL来的快。
卷出图多？
中不了标都是废纸。



还能卷什么？
难道卷甲方和谁感情深吗？
虐海深情演一波。

灵魂拷问：
建筑师是搞设计的，
为什么没人去卷设计？

答案很简单也很扎心，
因为设计的好坏没法量化。
花一个月时间做的方案可能比不过一分钟画的草图；画百八十张的图纸也可能比不过一分钟画的草图。

比不过也不可怕，
可怕的是那张草图也有可能真的只有草。



不在沉默中爆发，
就在设计中变态。
终于有建筑师揭竿而起，
新一代卷王从此诞生。

不就是设计的好坏不能量化吗？
那就给你一个量。
超量的量。



阿伯丁市位于英国苏格兰东北部，是苏格兰地区第三大城市。
原先就是一个小渔村，后来出海发现了石油就陡然而富。甚至拥有了“欧洲能源之都”的称号。
虽然现在经济不好，但家里毕竟有矿。



一般人有钱爱买房子，
一般政府有钱就爱盖房子。
阿伯丁政府也不例外。
还属于瘾比较大那种，
没有地也得硬盖。

阿伯丁市有一个联合露台花园（Union Terrace Gardens），是市中心为数不多的绿地。周边也很是热闹，购物、餐饮、办公，图书馆、美术馆要啥有啥。
除了一个文化中心。



而善解人意的阿伯丁政府就打算建一个文化中心。基地就选中了露台花园。

政府爸爸能有什么坏心眼呢？
他只不过想要一个文化中心，
恰巧市中心没地方罢了。

新文化中心要有一个容纳5000人的室外剧场，一个 500 人的室内剧院、诸多文化展览、休憩大厅、以及一个咖啡厅、办公辅助若干。
面积总计8000㎡。



先不说强占花园的事儿，
就算没有花园，这个基地也够糟心。
因为还有一条铁路和双车道组合的交通线穿过了基地。

这条废弃的交通线将基地一分为二，东西割裂。随着时间的变迁，基地东半部分已经都是各类餐饮和零售店铺。仅剩的西半部分是一块有着10m高差的狭长坡地。
可供建设的用地是西半部分和东半部分的剩余绿地，占地面积总计10115㎡。



所以，这个基地实在是已经够超载了。
除了还没建的文化中心，
已经有绿地、铁路、商业三足鼎立了。



铁路割裂了公园，使得公园东西割裂。
东半边发展为商业，使得公园的绿地面积少了一半。现在竟然还打算再建一座文化中心？
想废了公园就直说啊~



不管怎样，您的好友甲方爸爸已上线，
且已经把锅甩给了你。

冷静。
不要被绿地蒙蔽了双眼。
事实上，
文化中心与绿地公园并不算天敌，
某种程度上还有点儿天菜的味道。

绿地、商业、铁路、文化中心四个人，
唯一领了恶人牌的应该是
铁路。



想明白了这点，
卷王披挂开卷！



设计不能量化，但花园可以。
铁路也可以。

让铁路消失，花园最大化，
公共空间最大化
——谁敢说我不好？！



也就是消除铁路的影响，增加了公共空间和绿地，换来更棒的活动环境和空间质量。



消除铁路对基地的影响，
很多人都能想到。
很多人也都选择了一样的策略，
那就是拿东西盖住藏起来呗。
加个隧道就完了。

基于现状8m的高差，给火车留6m，汽车留5m的行车空间进行行驶。
并确定文化中心的主体范围。



这样就没有铁路什么事儿了，
但怎么设计文化中心肯定就是一千个哈姆雷特了。

在这一点上，卷王就比较拎的清。
绿地在上，文化中心在下，
始终贯彻屋顶花园的原则，
以确保绿地最大化。

这样一来，
就打破了常规左中右的平面文章，
变成了上中下的空间设计。

形成了城市花园在上，文化中心在下，并覆盖了交通道路的三维格局。



那么，接下来第一个问题是：
绿地能全面积覆盖基地吗？



全覆盖也不是不行，但全覆盖了下面采光就有问题。
考虑到东侧建筑北半部分和南半部分都塞满了建筑，在不影响底层采光的情况下大致确定覆盖的范围。



同样的文化中心也是和绿地一样的逻辑，大致的范围就在绿地下面。但却不能简单粗暴的直接把文化中心做个大饼拍下去玩扫雷。
因为扫雷不够informal。



针对文化中心的空间设计不在于他的面积展开有多大，而是竖向空间的丰富性。

划重点：
将文化中心和绿地竖向编织起来，两者互通有无，丰富彼此空间，达到“1+1＞2“的效果。



具体操作就是结合原有的地形，将最上面的绿地按下去或者拉起来。



而到底编成一个什么样的辫子，是由市民进入公园的路径决定的。



路网不止是随便画画的，
每一条都要有实际作用。
由于铁路的割裂，东边过不去，西边过不来，穿越路径是最迫切需要的。



适当拓宽东边的开口，以迎接更多的人流，并拆除部分原有建筑。



路径下方与原地形有较大高差，正好可以塞进文化中心的体量。将面积较大的文化展览做成长条形放进去。



为了不影响到地面公园的整体形象，仅做两层，底下的一层让出交通所需的空间。



办公和咖啡厅打包做成长条型，顺着联合露台大街的南北方向布置在临近街道旁。
5000人室外剧场和500人室内剧院也打包共用舞台，便于室内外转场的同时节省面积，布置在文化展览北侧。



将两组打包好的功能块布置在场地内，并调整文化展览的体块，增加竖向交通。



文化中心体量只有8000㎡，大约是现在场地的一半。
根据文化中心体量范围重新修改绿地范围，去掉没有使用的两个大洞，与商业拉开距离减少对视野的影响，并在北侧增设人行天桥，方便从大街快速到达中央。



城市花园位于市中心，人流量较大。这个花园平时也是大家重要的抄近道横穿工具。



在东边的现有商业地区留出大量空地做集散广场。



中间展览功能块为了配合上面的路径，也被打成了一个蝴蝶结。



室内剧场调整形状为多边形，夹在文化展览中间。
北区修改路径的方向，从而扩大汇集出来的空地作为小广场。



至于南区就仅针对南边联合大街设置入口广场，其余作为绿化。



将所有的路径倒圆角，边角优化，形成花园初步的路径规划。



花园靠近的联合大街是主要人流来向，顺着整条街扩展行人道，并扩大艺术中心的入口。



按照上方绿地划定的面积，
对文化中心的体量进行调整。

办公和咖啡厅保持长条形的体量不变，所有室内的功能体量调整到可以和绿地规划配套。
主入口开在西面，并延伸到东边的街道，构成一条横跨东西的长条体量，主要用来布置两层文化展览。将办公辅助和咖啡厅设计为两层，放在靠近露台花园街道的西边。北侧布置音乐厅，舞台朝北；室外布置5000人露天剧场，利用坡地形成观众席，舞台朝南。剧院和剧场演出舞台并排，便于内外转场。



竖向上考虑到铁路需要5m的高度，导致-2层的展览空间完整性被破坏。所以展厅向上抬5m以保证空间完整。



在地平面上，拉起艺术中心的屋顶，上面做绿化，供人游行。
标高0m处形成入口大厅，充分利用高差塑造丰富的行走体验。



标高-4m布置了咖啡厅、办公和休憩大厅2层，其余为展厅夹层。



标高-8m将室内室外结合，室外的舞台部分也是进入室内的一个入口。
布置了5000座室外剧场、500人室内剧场、文化展览和候车大厅。



另外关于场地停车的设计在标高-12m，入口开设在罗斯蒙特高架桥。



拉低北区的圆形剧场的标高，座位随土坡自然形成。



至于南区，就降低南部标高，与原场地贴合，形成入口。



最后，针对每个区域的绿化种植做详细的要求，分为圆形剧场区、学习花园区、树林区、草坪区、花园区、丛林区、入口广场。



整体的公园流线上下都有，空间相互渗透，形成了结合场地的公共空间最大化。

打完收工。



这就是
DS+R事务所
设计的
阿伯丁城市花园竞赛方案。
已获得竞赛第一名。



















最后来看一下完整过程。



很可惜，项目中标后的民意调查里，55%的参与者认为没有必要进行改造，宁愿保留花园的最小开发量。
这其中有经济因素，该项目报价1.4亿英镑（约12亿人民币）；也有文化因素，该城市花园是阿伯丁最古老最珍贵的花园，设计的造型前卫难与旧城融合。

DS+R虽然中了标，
但项目最后也没有实施。
阿伯丁市也就没再打过改造花园的主意。

这大概就是建筑师很难内卷的原因。
因为卷不出个结果。
不管是投标的结果还是自己的结果。



如果你忍不住诱惑，
不卷一下浑身难受。
那这边建议亲多动脑少动手哦~
动脑能出头，
动手只能出图。



图片来源：

图[1][8]来源于
https://dsrny.com/project/aberde ... amp;sort=alphabetic
图[2][3][4][5][6][7][9]来源于
https://www.archdaily.com/201203 ... search_result_all27

其余分析图及动图均为作者自绘，转载请注明。