本文转载自大筒飞毛腿                                                                                            

为什么针对建筑形式争论不休？

我无意冒犯，只是我实在是不懂，为什么大家对于欧洲小镇这件事情，这么多意见，而真正值得讨论的，都轻描淡写！


评判一个项目的好坏，要从是否解决核心问题开始。

先来说企业总部，建设最终的目的是什么？

（1）更好的提高工作效率，促进技术创新，毕竟人家是公司，追求创新，提高利润。
（2）提供更好的工作方式，生活方式，增加吸引力，吸收慕名来的高知分子。

这个才是设计师，用设计的方式，做好这个项目的核心！

同意从在地性的角度上来看，欧洲风格确实值得再探讨。但是，请问欧洲小镇这个形式究竟哪一点跟这两点构成了伤筋动骨的矛盾，值得被这么唱衰华为的未来？？？

华为小镇是否能成为华为手机的失败的催化剂这件事情，不应该取决于建筑形式。道理就像你明明学习巨好，但因为你穿了件巨丑无比的衣服，就说你考不上清华大学一样无稽！那上海外滩的那些欧式历史建筑，怎么不去建议拆除？为什么不去怼上海政府，为什么不去唱衰上海经济发展快要不行了？

是现代，还是古典，无论是采用了什么样的形式，都不是最重要的一面倒赞扬苹果总部，批判华为的依据。



1、提供了什么样的生活方式？

说实话，只有设计师才会这么CARE建筑形式这件事， 且过度关心。

就其本身而言，建筑究竟是什么形式，就跟我们画方案的时候，究竟是画直线还是曲线一样；都评判方案的核心标准。

诚然，苹果建筑的科技感和现代性毋庸置疑，我也相信建筑内部一定是很高级。但试问，苹果的总部像巨大的宇宙飞船瘫在那里，跟环境的耦合度为零，非人的尺度适宜步行，就是完美的？

难道不是体现了建筑师根本不懂景观，不从人的角度做设计的傲慢么？这个不是才很值得探讨嘛？如果一个很尊重景观，尊重环境的设计，不会这样的。什么时候，以建筑主导景观的价值观才能认真的被诟病？



我不是“技术决定论”的拥护者。一切新的材料，技术、形式都为了更好的生活方式服务。

如果华为小镇能够能用古典的东西，提供一种更加便捷，活跃的工作，居住模式？出门就是尺度亲切活泼的公园，可以跑步回家。如果是布局真的合理，活在这里的人觉得开心不是最重要嘛？难道这样的欧洲小镇，就不能吸引人，只因为一层表皮就不是有诚意的承载在这里工作的人的“吃喝拉撒”的鸡毛蒜皮啦?

比起高高在上，高端的令人颤抖的苹果总部，一定比能在周末加班的时候，能放心的让家里小朋友在办公室楼下玩儿，更有人情味儿嘛？



形态是否现代，酷炫，都是做方案排在最末尾的事情了，我并不是说华为小镇做的就好，只是，好还是不好，这些都是要仔细看了这个文本，才能了解的。但是我的POINT是，可否这个设计是否提供更好的生活方式，这个本质的事情讨论讨论好？


2.创新点究竟是什么？设计为了什么？为了创新。

歪个楼，什么是好的创新？比如原来宅男宅女不喜欢出去玩，喜欢在家里打游戏，我们作为设计师最希望让二次元男生女生出家门走走，无论如何都做不到，知道POKEMON出现，宅男宅女都跑到大街上抓小精灵，动辄走上两三万步。

所以，批判华为小镇的，难道除了用了欧洲小镇的外表皮，不是毫无创新可言？
有研究表明，为什么一个公司怎么才能有和谐的工作气氛？
答案是，大笑！

当所有人都一起大笑的之后，所有人的呼吸频率都会变得一直，气氛自然和谐。

那么人在什么环境下，容易大笑？环境的色彩，尺度，环境质量，都对别人的心理感受会产生影响，进而影响你对他人的信任程度和轻松程度。所以从设计创新的角度上来看，建筑设计也好，环境设计也罢，都是尽可能形成活跃的空间，能让大家在轻松。

看张对比图。


（华为小镇建成后效果图）




（轻松、创新的办公环境）

所以，华为欧洲小镇显然没有这方面的考虑，也没有融入更多的设计干预来提升办公环境的交流程度及轻松程度，才是值得被诟病的核心。


3.是不是有趣？

说实话，这个我以为是现代的设计最核心的点，也是国内设计最值得反思的一点。

趣味性，不仅仅是因为有趣。往深里说，是提升企业吸引力最有效的方式。有趣是目的，因为这样才能帮华为吸引大量的高知青年！这才是设计的目的啊！！

趣味性的办公方式，趣味性的空间，趣味性的场地，有趣的生活方式。

华为小镇的建成环境，简直无趣之极才是值得说的啊！


趣味性的办公室






有趣的庭院空间


有趣的活动空间





而这些事情，都是在欧洲建筑风格的形式下，华为小镇没有完成的事情！！！


总结

中国人活的苦啊！工作是人生的主旋律！所以设计才要有趣，才要人情味，才能尽可能苦中加一点甜。

通过设计手段，能更好的改善现有中国人苦逼兮兮的工作生活，能有更便捷的工作方式，能最大程度的干预工作效率，促进工作创新，是我们在探讨设计最主要的问题。至于是欧洲，还是现代，是有问题的！但个人认为，可以不必这么纠结。

真正值得去探讨的，是为什么中国做不出有趣味性，真正用设计支撑和干预行为的项目。

个人观点。