本文转载自公众号非标准建筑工作室，未经授权不得二次转载

为了避免思考，
人类不得不发明了工作这件事。
《尼罗河上的惨案》



拆房:翟飞  文案:林雅楠  拆房指导:林雅楠  总指导:赵劲松


这个社会，
人均996，遍地工具人。
全员PUA，日常反内卷。

焦虑是焦虑者的定心丸，
糊弄是糊弄子的防护甲。



但建筑师却是个异类。
热闹是别人的，吵闹是甲方的，
我们只有满头的问号闹哪样？？？

没有996的命（毕竟日常007），
却得了工具人的病。

就没见过比建筑师
更爱收集工具的物种了。
从墨线笔、马克笔、美工笔、触控笔到草图纸、硫酸纸、素描纸、绘图纸再到平板电脑、台式电脑、笔记本电脑，还有各种软件库、素材库、字体库、模型库——
每一个建筑师的黑色T恤都是被无底洞的工具坑给染黑的。



不过令人略感欣慰的是，
任凭收集再多工具也改变不了做设计大脑一片空白的现状。

因为这一堆杂七杂八顶多算是装B工具，
而不是设计工具。



埃及最近打算新建一座科学城，响应科技兴国的号召。
这座科学城将是埃及的第一个21世纪的科学博物馆、学习和研究中心。意义如此重大的项目必须要搞个竞赛盘盘方案啊~

基地选在了埃及开罗市西部的十月六日城，是一块面积约12万平方米的梯形地块。



根据任务书要求，
学城由八个部分组成。



这样的豪华配置是妥妥的地标本标了。

来自希腊的事务所
PETRāS architecture
我们就叫他小P吧，也报名参加了竞赛。

先不管地标不地标，在这一片巨大且荒无人烟的黄沙地里搞什么科学城，是要研究荒漠化防治原理和技术么？



也不能说不是。
反正第一要务都是要把
荒无人烟搞成人声鼎沸。

然而，头顶火辣辣的太阳告诉你，
打败你的不是天真而是
天真热。

在沙漠里搞人声鼎沸首先要解决的就是
遮阳防晒。

天真的小P第一反应是在场地上
搞个大亭子 。



虽然但是，这不就是个超级大黑屋吗？
更重要的是，任务书表明要分三期进行施工，一整个大亭子显然是无法分期完成的 。

小P继续天真思路，大亭子不行那就切成多个小亭子，既解决了采光也利于实现分期建设。



小亭子实现分期建设的最简单方法肯定就是模块化了。

我们知道，模块化产生的建筑形体具备自由生长的潜力。但光自由生长不行，还得时刻保证完整状态，这样才能使每个施工阶段都是完整的。既然每个阶段建筑都需要独立并完整地使用，那么任务书里的各大功能每个施工阶段都应当包含，最理想的状态是每个模块单元里均可包含这些功能。

任务书里的功能大概能分为三类——科研区、会议学习办公区以及展览区，这三类功能的开放程度各不相同。



因为每个模块都需要包含这三类开放度不同的空间，所以将最开放的展览区放在模块底层；私密性较强的研究区放在顶层；会议学习办公区则放置在中间层。



那么我们的小亭子就需要变身了。

将小亭子内部变成实体功能空间且分成三层，实体空间外围是由亭子顶部限定的遮阳空间。



模块单元外围一圈除了遮阳还可以作为交通空间；由于这个空间不承载实际功能，简直就是保证建筑完整状态的锁边神器。



虽然现在的小模块能遮阳能分期，但是对于不同开放度空间的限定不太理想。

比如底层是展览空间，可模块单元层高固定，不能适应不同高度的展品。又比如，模块间的缝隙空间只能是个走廊，既浪费空间又枯燥无聊。



首层全部都是展览，可以将模块单元内的空间和模块间的空间都用于展览，消解掉原来的线性走廊。



然后小P又对模块变形，将底层面积缩小与顶面相连形成倒锥台。这样模块之间的走廊空间就被放大成为具有三层高度的斜向展览空间；同时模块的遮阳作用仍旧成立。



至此，小P就选定了最终的模块单元——

倒锥台。



那么，问题来了：
模块单元的尺度应该多大呢？

首先选择7.2m的正常网格铺满场地。



由于场地面积有12万平方米，因此模块单元不能过小形成密集恐惧。

经过比较，最终选择4mx4m（也就是 28.8mx28.8m）作为锥台顶部尺度；1.5mx1.5m（也就是10.8mx10.8m）作为锥台底部尺度。



将最终的模块单元顺应梯形场地铺满。



因为要分三期进行建设，所以将整个项目分成三个部分和一个科学公园。

将科学公园放在场地中心；三个部分围绕核心展开。将中间的单元挖掉作为科学公园；然后确定三个部分所属单元块，交界处形成入口。



整个科学城的分为八个主题；一期包括[起源][史前构造][农业进化][伟大的文明]四个主题；二期包括[伟大的发明][科学革命]两个主题；三期包括[信息革命][创新]两个主题。

每两个主题围绕一个中心，形成四个次核心。此外，由于南侧紧邻城市主要干道，于是将最高的天文台作为地标放置在南侧靠近主入口的位置。



至此，就形成了三期的总体规划。
现在的布局下，各个单元块紧密连接。
换句话说，
整个建筑内部都将是小黑屋。



小P将每个单元顶部Offst 0.5米，各个单元块之间就形成了一个1米的缝隙；在缝隙上加入天窗，就可以对底部进行采光啦。因为倾斜墙体具有遮阳作用，而且缝隙较小，内部也不至于太热。





问题又又来了：

由于各个模块单元一模一样，底层形成的展览空间也完全一样，基本自带进去就出不来的迷宫属性。



而且任务书还要求了剧院空间，你拿倒锥体拼一个剧院我看看？



也就是说，现在统一尺度的模块单元既不能满足formal空间的变化也不能满足informal空间的变化。

那我们为什么还要选择模块化设计呢？



倒锥台内部承载的是formal空间，而倒锥台模块之间则承载的informal空间。两类空间都需要形成变化以适应更丰富的空间需求。

至少，formal空间的尺度变化要通过调整模块的尺度来实现。



所以，模块了半天就是模块了个寂寞吗？

敲黑板！
模块设计方法
是设计工具而不是设计目的。

就好像你的雨伞也可以拄着当拐棍、挑着当扁担，关键时候还能当武器横扫八方。
雨伞就是工具，怎么用在你。
遮阳挡雨不是雨伞的使用目的。

同理，我们知道模块最基本的技能是统一尺度，但是使用模块作为设计工具时，统一尺度并不是唯一目的——很显然，统一尺度就不适用于咱们这个设计。

在这里，
我们使用模块是为了统一变化。



对模块继续变化，将倒锥台的底部从正中心向外侧不同方向偏移，由于偏移位置的不同将会限定出不同尺度的更加丰富的informal空间。



将formal空间的两种变化合体然后进行模块的组织，我们将得到一个连续而变化的informal空间。



至此，小P通过模块化的统一变化得到一个变化的formal空间和一个连续而变化的informal空间。

再次敲黑板！
模块是工具不是目的。

基于此，重新调整现在的布局。
一期围绕两个次要核心，调整模块单元形状使单元格之间形成十字相接或者丁字相接。锥体单元的底部均向远离中心的一侧偏移。





在一期北侧次核心旁边去掉一个单元格形成庭院。庭院形成四个小单元格完成室内外的过渡。





二期、三期采用同样的处理方式，三期的天文台单元抬升满足高度要求。





接下来深化三期之间的空间。

首先通过删减变化三期之间的单元格形成入口；然后在中间的核心公园及东侧入口处加入更小的单元格实现室内外过渡。



最终形成完整的布局。

现在底层的单元体之间还是室外，为了让他们之间的空间成为室内空间，在整个建筑外围加一圈玻璃，玻璃就加在外围单元锥体之间。





为了防止过大的玻璃面太晒，在外围加入空的单元壳体进行遮阳，并且作为多个室外主题展示及绿化区。

这些空壳体也是将来内部空间延伸拓展的基础。



至此，形成最终的模块组织。

这大大小小，哪还有模块的样子？



接下来细化各层平面。

先在同一标高的位置加入二层、三层楼板。



因为各个单元体除了底层以外，上层空间均是独立的，在每个单元体都加入交通核不太现实，因此需要确定多个交通核位置以满足疏散及使用要求。

确定交通核所在的单元体及交通核位置。



然后深化一层平面。

根据八个主题的展览加入内部玻璃进行分割。



细化底部的锥体内部空间，在较大的锥体内部加入隔墙；而较小的锥体内部利用斜墙形成台阶式休闲空间或者两层通高的展览空间；通过切割单元体墙体暗示内部的公共性。





二层删减掉一些展览层通高位置的平面；然后确定好办公学习层的功能分区，用连廊连接各个空间。



三层确定好研究层的功能分区，加入连廊连接各个平面。



二、三层平面连起来后还有一个很棘手的问题，那就是采光问题。

底层的采光可以通过侧面玻璃和顶部缝隙天窗进行采光，但是对二三层采光显然是不够的。如果在内部给墙体开窗，势必会影响到展览空间展墙的布展问题。

因此，将靠近外侧的单元体一侧Offset形成双层墙，在内部一层墙体上加入玻璃，这样就不会破坏墙体的整体形式以及底层的布展问题。



内侧的墙体无法再Offset，否则就会影响到底层的展览空间，因此采用开天窗的方式。

埃及气候炎热，直接开天窗简直是要人命。

选取中间屋顶抬升，形成侧窗进行采光；屋顶下面挖中庭使得两层均可采光。



至此，各层平面深化完毕。



最后，为建筑赋予材质并进行场地设计。

打完收工。



这就是
PETRāS Architecture
设计的
埃及开罗科学城竞赛方案。

这个竞赛的中标方案我们已经拆过了，
忘了的点击复习。

小P这个也不错，
进入了最后的top5决选。













最后再看一遍完整过程。



真正的设计工具是我们学习过的每一种设计方法、设计手法、设计套路；
你花大钱置办的那些其实只是装备。

高级装备能让你看起来很厉害，
但也仅仅是看起来。

真僧只说家常话，
高手从来不拔刀。



图片来源：图[49]、[50]、[51]、[52]、[53]、[54]来源于
http://petras-architecture.com/work?fbclid=IwAR2SB_H4uQnftdO3ABgarOkPRLc2cSEgz4mukNhFDU6zSHlOD8gFTDw4Y0c#/cellular-canopy/。
其余分析图及动图均为作者自绘，转载请注明。