感谢作者张天翔，将本文授权「专筑网」发布

BIG的设计作品的单一图形感极强。这种强烈的视觉冲击不仅仅因其美轮美奂的效果图，而更多的是一种对建筑形态“亲手操作”行为带来的结果。我们看到的BIG作品，模性感和雕塑感很强，而且是一种基本几何形态的雕塑感。或者，也可以说BIG的作品像放大版的零件，正如零件不会有太过复杂的形态，BIG的作品就是这样一种让你有着尺度失真感觉，我称之为新极少主义——一种沉浸其中会让你感到建筑像玩具的童话感。这种感受也许来自BIG所生长的丹麦这个童话王国的背景和底蕴。

笔者总结了BIG作品的一些形态操作的方式，供大家从另一个系统化的角度来看看BIG的作品到底是如何“成形”的。


1 圆与圆环

圆环是BIG众多方案的基本原型。这种基本形态被用于各种功能的建筑中。通过不同的大小尺度以满足不同的功能需求。对于BIG来说，基本功能的地位其实在形式之下，因为无论弄出什么形态，功能总会被很好地满足。而新颖的形式会意外地带来许多“新功能”，或说是新的行为模式——如旋转坡道，螺旋坡道这些环形空间很容易利用的元素，可以带来循环的路径，而且并不会使单一路径无趣。

对于圆环的处理中，BIG用的手法非常多，脑洞也比较大。从基本的环、螺旋、到莫比乌斯、软性形态、体量立置。每一个方案的处理方式都有所不同。不过大多都保留了圆环这一基本形态的本质特征——环路，无始无终的概念。把一个简单的圆环玩出花样的建筑师并不多。BIG对圆环的处理可以说是最当代，最大胆的。这类方案一般出现在基地限制因素不大的项目中，因此可以自由发挥。









关键词：
扭转、软化重力、切线放射、半环放射、旋转上升、纯圆、双环螺旋、旋转立置、螺旋与球



2 条形的扭转

条形体量的扭转是BIG对于长条形体量的常用伎俩。这个操作方式不像圆环基本型那样那么多变数。很多作品都可看到彼此的影子。其中如Telus sky和Vernacular 2.0就如头尾倒置一样。

这些作品大多都是以朝向的问题或基地限制来解释形态扭曲的原因。如底层为沿街界面，顶部可以朝向某另一个方向的良好景观。扭转的体量通过“微分”的方式，分为数层，每层横向单元甚至也都各成一体，每一个单元都方向不一。







关键词：扭转、掀口、放样、微分



3 覆土与坡

BIG 所做的这一类地景建筑，项目多为历史建筑附近，在面对历史建筑的态度上，BIG是相对谦逊的。BIG经常以大面积地下空间作为建筑的主要部分，同时地下部分也更易于连接至相邻的历史建筑。地表之上常常“掀起”一角，作为入口或室内外衔接的部分，同时形成少量的高点成为方案点睛之笔。本人最喜欢BIG的作品就是这些项目。这些项目体现了BIG对历史的低调态度。他们擅于创造形体，同样也擅于隐藏形体。







关键词：低姿态、掀口



4 立方体的受力与切削

BIG在对立方体体量的处理主要以“空间多边形嵌面”和“三角与梯形面”两种手法策略。其形态逻辑也常常被解释为对场地的回应或户主的要求。此类方案看似方正但实际又有着空间曲面或斜面的动感，尤其是大体量带给人更为强烈的震撼。







关键词：空间多边形、嵌面、三角面



5 立方体的变异组合

对于多个立方体组合的方案，不仅BIG一家，历史上有众多建筑设计师为此进行了空间组合的推敲与实践，已经成为建筑形态学中一个非常重要的分支。一方面这种方式可以十分方便地划分不同功能的空间，同时又可以带来非常多样丰富的室外空间。缺点是土地利用率较低，需要在场地容积率限制较低的情况下才可以使用。另外形体系数相对较大，其实是不利于保温隔热的。
这类方案最像积木，可以推测很多是用lego积木实验推敲的。每一个建筑的模块组合方式基本只有一种主导模式，可以看出BIG即使在这种相对复杂的形态在手法上扔是宜少不宜多。这也是我称之为“新极少主义”的原因。







关键词：叠置、阶梯、扭转



6 功能再定义（非建筑设计）

在BIG的一些“非常规建筑”和城市尺度下的概念设计的设计中，BIG的设计都是基于大量的地域文化、社会背景调研之下的“功能再定义”设计。如将曼哈顿周围一圈海岸的防洪带融入不同的公共活动功能，桥下空间的再利用，屋顶变滑雪场等。







结语

BIG的作品中透出着一种当代的“四两拨千斤”之力道，力图以最巧妙的方式完成复杂的设计理念。当然，我们很难猜测BIG的作品到底是推导而来还是先有形式再想对策。但无论如何，这在如今纷繁复杂的建筑体量形态中成为一道独特的风景线。


作者：张天翔
链接：http://zhihu.com/question/22264853/answer/127190699

“本文仅代表作者观点，供建筑爱好者交流，不代表BIG事务所的设计意图”