缺席者永远是错的
首先为德国事务所点赞。但是,从批判的角度而言,德国的设计完全是在取悦消费者。未来的支付卡奴服务的。我们文本的幻想,在如何让服务与这块功能社区的劳动者缺席了。他们需要什么样的自力更生的服务构想,完全不在设计策划之内。这个问题,恰恰是都市化之痛。大量的知识分子,只能内卷或是追去稳定的编制。谁有退路呢?一个能享受如此多样化服务的社区居民,连退休后,在这样的社区,获得一份养老补助的工作都难。设计以人为本,要按照人类的全周期思考。还有,如果亲戚家孩子读书不好,想投靠,要在这样的社区找个自立的工作,居住在这样社区的家庭也是心有余而力不足。社区设计,不是成为中产的禁城。德国设计,还是脱离不了高雅社区和平民社区的对立。或者说,在德国,因为高福利贫富不均不那么严重,但是国内哪是那么简单。可以说,德国设计,满足了一切国内中产阶级对于丰腴社会的幻想。其系统性,远超国内设计师的思维单一。但,这远远不够。天津有机遇为共同富裕开创出更大的功绩。先从解决都市服务者的自立自强的角度入手吧。