本文转载自公众号一只建筑精，未经授权不得二次转载

如果说世界上谁的想法最难猜，大部分人会告诉你——女朋友。但如果你问建筑师这个问题，他们的答案只有一个——甲方。毕竟对于建筑师来说，这样的状况经常发生：

一天晚上两个甲方三更半夜四处催图，只好周五加班到周六早上，七点画好八点传完九点上床睡觉，十分痛苦。

十点才过九分，甲方八个短信七个电话，竟要六处调整加五张图纸，四小时交三个文本两天周末只睡一个小时。

甲方：用原来的。

你看这桌子是不是特别像甲方。


△ 幻想中...

能明确“用原来的”其实就不错了，更多的时候他们会提出形而上学而又奇奇怪怪的内容，比如接下来这个要求：

设计一所世界上最好的，属于未来的，面向全世界的，永远不会过时的图书馆。

没了，真正做到了“less is more”。

想吐槽吗？想。能吐槽吗？不能。不能还不老老实实做方案！


△ 实际中。

行行行，那就先看场地吧，孟母三迁的故事教育我们，邻居是很重要的，先看看场地旁边都有哪些“邻居”。


△ 场地总平面图

博物馆，音乐厅，市政大厦，度假酒店，CBD。这地方要是修建国家大剧院一点问题都没有，可它怎么是个图书馆呢？！真的会有人到这里看书吗？！

好问题！毕竟是甲方选的地，咱也不敢说，咱也不敢问。没灵感就做个问卷调查吧，看看市民们想在这里做什么。


△ 调查01


△ 调查02

调查进行的很顺利，市民们前所未有的配合，提供了400多种活动的可能性。

吃饭、唱歌、跳舞、谈恋爱、手作、3D打印、激光雕刻、瑜伽、遛娃、看电影、喝咖啡、讨论、聚会、游乐场、做设计……

好家伙！原来大家除了看书还有这么多想做的。

资料收集完，让我们停下来整理一下这些奇怪的信息。

1. 甲方4个要求：要有牌面，越特别越好。
2. 市民400种提议：我们要聚会，我们要玩耍，光看书有什么意思。
3. 一座“不该”出现在这里的图书馆。



存在即合理，所有信息的共同点只有一个——非常规。

原来，传统的图书馆已经无法满足人们的需求，人们需要的是像在家一样可以做任何事情的场所。读书成为了载体，人的活动体现出更高的价值。这座图书馆不再是书的图书馆，而是每一个人的图书馆。它是“城市客厅”，为市民和游客提供一个自由的空间。

好！鼓掌！但是问题来了，具体该怎么做呢？


△ 可能性

不管怎么样，首先放一个方盒子总是没错的，毕竟要 填满 迎合场地嘛。


△ 方盒子

将图书馆中空间的类型根据私密性从低到高排序，分别为共享空间、活动空间、阅览空间。那便有两种组合方式。

1. 水平组合：根据人群来向排列功能。


△ 水平组合


2. 垂直组合：根据空间高度排列功能。


△ 垂直组合

为了增加建筑的公共性以及底层对周边场地的影响，我们选择垂直组合。

再来凹个造型。场地南侧为主要人群来向，不能用一个尖尖角对着。先在方盒子上切一刀，在道路转角处形成入口广场。


△ 入口广场

场地西侧为城市广场，是人群主要的集散场所。为了让图书馆的共享空间更加开放，让建筑空间与外部环境更加交融，拉伸二层体块，在西侧城市广场上空形成灰空间。


△ 体块拉伸

这形体也太憨憨了吧！特技师加点特技，让它看上去整体一点。悬挑出的体量限定了入口广场灰空间，模糊了建筑的边界，并为三层提供屋顶平台。


△ 屋顶平台.

加上楼板，封上立面，形体部分基本完成。


△ 形体

这造型怎么落地呢？悬挑的距离好像有那么一丢丢远。

一丢丢？！你们管这种叫一丢丢？!您的好友结构师正提着40m大刀赶来。



万幸结构师非常优秀，刀还没拔完就想出了解决方案，这才让建筑师松了一口气。

首先确定交通体的位置。由于平面过长，横向设置5处交通体，并在入口处设置联通三层的旋转楼梯。


△ 交通体

桥梁型的桁架结构形成了空间网格，满足悬挑距离的要求。然后适当扩大桁架的垂直高度，使其内部高度满足层高要求。


△ 桁架结构

底层支撑杆件的倾斜角度过大，为达到通透轻盈的效果，取消部分底层的柱子。


△ 底部支撑

设置两条弧型拱，代替底部柱子来支撑桁架结构，加强整体性。


△ 弧形拱

最后，三层的柱子直接落在桁架之上。


△ 柱子与桁架

结构问题解决完，轮到建筑师傻眼了。这随处可见的钢架…有人愿意待在这种空间吗？



换个角度想想，不愿意待着就让人们玩起来，转移下注意力。这样暴露的桁架反而增加了空间趣味性，这和活动空间还挺契合的，对吧。

所以…在这里能玩什么呢？



还想啥呢？不是有400多个活动没处放吗？全都放进去！（其实也没全放进去，“桑拿空间”再多次讨论后还是放弃了。）事实证明，人们不但很喜欢在这里玩耍，这里还成为了新一代网红打卡点。


△ 二层实拍图

最后排一下平面吧。先排阅览空间，方案一时爽，可这个平面……真是又大又平啊。


△ 图书层平面

第一感觉总是没有错的。不要慌，上方法！

先来解决“太大了”，太大就划区域，把大空间划成小空间来做。

带状空间的问题在于流线过长，首先要将人群汇聚在中间，再向两侧分流。因此我们将公共阅览区放置在中间，将儿童阅览区和特色阅览区放置在两侧，并设置室外阅读休息区。


△ 图书层平面划分

划分完之后平面还是太大，继续上方法！


1. 中庭分隔法：中庭可以划分两侧空间，同时又有一定聚合性。




△ 中庭分隔法


2. 组团分隔法：将公共阅览区进一步划分，设置小组团交流区。




△ 组团分隔法

再来解决“太平了”，太平就做高差，把二维平面转化为三维空间。

三步台阶一个平台，弱化了垂直高度的突变，也进一步划分了阅览区。将平台下方的空间用作功能用房，并藏住角落处的楼梯间。




△ 高差划分法

利用高度的变化，围合出休闲活动区，创造视线交流。




△ 活动区

过大的水平面在视觉上是凹下来的，因此将屋顶设计为如云朵般柔和的曲面。


△ 曲面屋顶

在屋顶上开设圆形天窗，引入天光，丰富内部空间增强室内的光影效果。


△ 圆形天窗

再排活动空间和共享空间。和划分阅览空间的逻辑一样，空间私密度从中间向两侧降逐渐升高。


△ 共享层平面划分


△ 活动层平面划分

经过一系列操作，我们就得到了这样的内部空间


△ 3F轴测分解图


△ 2F轴测分解图


△ 1F轴测分解图

功能确定了，造型凹完了，结构解决了，平面排完了。开搞！


△ 赫尔辛基中心图书馆效果图 ALA Architects

这就是ALA Architects在芬兰的赫尔辛基中心图书馆。一座设计之初就万众瞩目的，一座用5年时间进行民意调查的，一座真正属于“人”的图书馆。

让我们再来看一遍全过程。




建筑精有话说

市民们被邀请来审议544份设计方案，循规蹈矩的出局了，放飞自我的出局了，揣测甲方的出局了。在得票数最多的6个设计中，市民们最终选择了ALA Architects的方案。

赫尔辛基中心图书馆建成之际，一个“我为图书馆起名字”的活动也在同步进行。从2600多份建议中整理出的1600多个名字中，这所由官方号召、市民提要求、建筑师设计、市民命名的图书馆，最终被称为Oodi或Ode，中文译为“颂歌”。

它达到甲方的要求了吗？

它是最好的，因为这个城市的人民愿意来这里。

它是面向全世界的，因为各地的游客都愿意来这里打卡。

它是属于未来的、永不过时的，因为孩子会从大人的口中听说：他们，白领、公交车司机、市场小贩，都是这座建筑的设计者之一。

建筑会被时间淘汰，但它带给人们的场所感、归属感是永恒的。

而建筑师嘛，无非是用甲方的钱，为市民造房子，来实现自己的梦想。做人不能偏左偏右，造房子也是一样。与其做一个“打工人”，费神费力揣摩甲方的想法，不如想想：我们在为谁造房子，我们又能为他们做些什么呢。


这里是一些小彩蛋

1.图书馆的旋转楼梯上，记录下了最初的400多个提议，它们是设计的起点。

2.图书馆可借出的20万件物品中，书籍只占一半，一看就不是什么“正经”图书馆。

3.图书馆自开馆以来，接待的顾客数量比芬兰人口总数还要多。


附图


△ 一层平面图


△ 二层平面图


△ 三层平面图


△ 西立面图


△ 东立面图


△ 南、北立面图


△ 横剖面图


△ 纵剖面图


参考资料

[1]ALA Architects设计团队,Tuomas Uusheimo,范嘉苑.赫尔辛基OODI中央图书馆[J].现代装饰,2019(04):28-37.
[2]刘佳澳.赫尔辛基颂歌中央图书馆,赫尔辛基,芬兰[J].世界建筑,2020(01):16-23.
[3]吴建中.从“书的图书馆”到“人的图书馆”——赫尔辛基中央图书馆给予我们的启示[J].国家图书馆学刊,2019,28(05):93-97.
[4]吴建中,程焕文,科恩·戴安娜,莱斯内斯基·特拉奇,唐玉恩,特纳兹泰培·艾利弗,哈迪·克里斯.开放 包容 共享:新时代图书馆空间再造的榜样——芬兰赫尔辛基中央图书馆开馆专家访谈[J].图书馆杂志,2019,38(01):4-12.


图片引用

1. 图3、图23、图27、图29、图31、图33、图38、图39、图40、图41、图43、图44、图45、图46、图47、图48、图49、图50来源于谷德设计网。
https://www.gooood.cn/helsinki-c ... -ala-architects.htm
2. 图4、图5、来源于艺术与设计微信公众号。
https://mp.weixin.qq.com/s/knOOHb--FwpCQNM78esUKw
3. 图3、图38、图39、图40为作者改绘。
4. 除上述外所有配图均为作者自绘，转载请注明出处。